MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411672566 · doi:10.1002/jvc2.70085

Atypical Gamma‐Delta‐Positive T‐Cell Lymphoproliferation With Clinical Features of Lymphomatoid Papulosis in Three Children

2025· article· en· W4411672566 sur OpenAlexaff
Madeleine Lachance, Ram‐Wolff Caroline, S. Nina, Pauline Bataille, Bourrat Emmanuelle, Dumont Maëlle, Gilles Battesti, Bozonnat Alizée, M Omran Samia, M Helene, M. Bagot, Michalak Sophie, Werner Kempf, Battistella Maxime, Adèle de Masson

Notice bibliographique

RevueJEADV Clinical Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensHôpital du Saint-Sacrement
Organismes subventionnairesEuropean Academy of Dermatology and Venereology
Mots-clésLymphomatoid papulosisMedicineDermatologyDeltaImmunologyLymphomaPhysicsMycosis fungoides

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Primary cutaneous gamma‐delta T‐cell lymphoma has been described as an aggressive entity with a poor prognosis. However, gamma‐delta T‐cell receptor expression has been described in various types of skin lymphoproliferations. Paediatric cases of LyP are increasingly recognized, but paediatric LyP with a gamma‐delta phenotype have been rarely described. We report three paediatric patients with indolent gamma‐delta lymphoproliferation, with a relapsing‐remitting course evoking LyP. These three cases emphasize that TCR gamma‐delta expression in a lymphoproliferation is not a synonym of gamma‐delta lymphoma. Indeed, these cases raise the question of a paediatric variant of CD30‐negative lymphomatoid papulosis with histological features of atypical gamma‐delta‐positive T‐cell lymphoproliferation and underline the necessity of cautious clinico‐histological correlation when facing a gamma‐delta lymphoproliferation to avoid overtreatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJEADV Clinical PracticeMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207