MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411674905 · doi:10.1103/d6yc-xpqb

Cosmological implications of DESI DR2 BAO measurements in light of the latest ACT DR6 CMB data

2025· article· en· W4411674905 sur OpenAlexaff
H. E. Noriega, Arnaud de Mattia, Alejandro Avilés, K. Lodha, D. Chebat, J. Rohlf, S. Nadathur, Willem Elbers, José Aguilar, S. Ahlen, O. Alves, U. Andrade, S. Bailey, S. BenZvi, D. Bianchi, D. Brooks, E. Burtin, R. Calderón, A. Carnero Rosell, P. Carrilho, F.J Castander, E. Chaussidon, T. Claybaugh, Shaun Cole, A. Cuceu, Roger de Belsunce, Axel de la Macorra, N. Deiosso, J. Della Costa, Arjun Dey, Biprateep Dey, Z. Ding, Peter Doel, Andreu Font-Ribera, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Héctor Gil-Marín, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutierrez, J. Guy, Chang Hoon Hahn, H. K. Herrera-Alcantar, Klaus Honscheid, Cullan Howlett, Dragan Huterer, M Ishak, S. Juneau, R. Kehoe, D. Kirkby, O. Lahav, C. Lamman, M. Landriau, L. Le Guillou, A. Leauthaud, M. E. Levi, Qiong Li, Marc Manera, William L. Matthewson, Aaron Meisner, J. Mena-Fernández, R. Miquel, John Moustakas, A. Muñoz-Gutiérrez, J. A. Newman, Gustavo Niz, E. Paillas, N. Palanque‐Delabrouille, Jian Pan, Will J. Percival, Francisco Prada, Ignasi Pérez-Ràfols, M. Rashkovetskyi, C. Ravoux, Ashley J. Ross, Graziano Rossi, E. Sanchez, D. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, A. Shafieloo, J. Silber, David Sprayberry, G. Tarlé, Paul A. Taylor, M. Vargas-Magaña, M. Walther, B. A. Weaver, Christophe Yèche, Pauline Zarrouk, Zhongxu Zhai, Cheng Zhao, Rongpu Zhou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSolar and Space Plasma Dynamics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsScience and Technology Facilities CouncilCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Energy Research Scientific Computing CenterEuropean Research CouncilGordon and Betty Moore FoundationHeising-Simons FoundationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationSpace Telescope Science InstituteConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsAstrophysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report cosmological results from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) measurements of baryon acoustic oscillations (BAO) when combined with recent data from the Atacama Cosmology Telescope (ACT). By jointly analyzing ACT and data and applying conservative cuts to overlapping multipole ranges, we assess how different P l a n c k + ACT dataset combinations affect consistency with DESI. While ACT alone exhibits a tension with DESI exceeding 3 σ within the Λ CDM model, this discrepancy is reduced when ACT is analyzed in combination with . For our baseline DESI DR2 BAO + P l a n c k P R 4 + ACT likelihood combination, the preference for evolving dark energy over a cosmological constant is about 3 σ , increasing to over 4 σ with the inclusion of type Ia supernova data. While the dark energy results remain quite consistent across various combinations of and ACT likelihoods with those obtained by the DESI collaboration, the constraints on neutrino mass are more sensitive, ranging from ∑ m ν < 0.061 eV in our baseline analysis, to ∑ m ν < 0.077 eV (95% confidence level) in the CMB likelihood combination chosen by ACT when imposing the physical prior ∑ m ν > 0 eV .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetSolar and Space Plasma DynamicsTravaux en français237 207