Impact of antimicrobial copper surfaces on microbial load and healthcare-acquired infection rates in long-term care settings: A comparative study in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Healthcare-acquired infections (HAIs) pose significant challenges in healthcare facilities. Although antimicrobial copper surfaces have shown promise in reducing environmental microbial contamination, their effectiveness specifically in long-term care (LTC) homes remains insufficiently explored. This study aims to evaluate the impact of antimicrobial copper surfaces on microbial load and HAI rates in the LTC home setting. Methods: A prospective study was conducted across units of three LTC homes over six months. Antimicrobial copper was installed on designated common surfaces in intervention units, while control units retained existing surfaces. Microbial load was assessed weekly using Hygiena® SuperSnap® ATP bioluminescence assay and 3M™ Petrifilm™ Aerobic Count culture plates. HAI rates were monitored in two facilities over the same period. Results: The study revealed a substantial reduction in microbial load on copper surfaces compared to conventional surfaces, with reductions of 79.3% and 34.1% using ATP bioluminescence and aerobic microbial culture methods, respectively. HAI rates did not significantly differ between intervention and control units. Of the 30 recorded cases of HAI during the study period, 70% occurred during respiratory infection outbreaks, with 12 cases in intervention units and nine in control units. Conclusion: Antimicrobial copper surfaces show potential for reducing microbial contamination in LTC homes. However, further research is needed to comprehensively assess their impact on HAI rates in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».