Efficacy of Multimodal Psychological Interventions on Pain After Surgery in Breast Cancer Survivors: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Postsurgical pain is common among people who undergo breast cancer (BC) surgery and affects health-related quality of life. The aim of this systematic review was to determine the efficacy of multimodal psychologic interventions to reduce pain after BC surgery. METHODS: Nine bibliographic databases and three trial registries were searched from their inception to September 2024. Studies were included if they reported pain outcomes of multimodal psychologic interventions performed after BC surgery. This systematic review was prospectively registered on PROSPERO (CRD42024506835) and followed Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses and synthesis without meta-analysis guidelines. RESULTS: A total of 2,876 studies were screened, with 18 meeting inclusion criteria including 10 randomized control trials (55.6%). There was a total of 1,712 patients (median sample size was 77). The greatest proportion of studies were conducted in the United States (n = 7, 38.9%). Mindfulness-based stress reduction (MBSR) was the most investigated intervention (4/18, 22.2%), followed by yoga (3/18, 16.7%). The most used pain questionnaires were the Brief Pain Inventory and European Organisation of Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire C30 (5/18, 27.8%). Mindfulness-based cognitive therapy (n = 1), relaxation modification (n = 1), progressive muscular relaxation combined with visualization (n = 1), Qigong mind-body exercise (n = 1), pranic meditation (n = 1), supportive-expressive group therapy (n = 1), diaphragmatic breathing with progressive muscle relaxation (n = 1), and integrated yoga programs (n = 3) demonstrated a significant reduction in pain. CONCLUSION: These findings indicate the potential for multimodal psychologic interventions to reduce pain after BC surgery. However, MBSR was not significantly effective in pain reduction for BC survivors despite being the most frequently investigated intervention. Further randomized controlled trials are necessary to offer conclusive recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».