Long-term indwelling urinary catheterization and bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
Bladder cancer is cancer that originates from the bladder mucosa. The causes of bladder cancer are multifactorial. Long-term use of urinary catheters will increase the risk of bladder cancer. There has been no systematic review that discusses the association between indwelling catheters and bladder cancer. We aim to assess the association between long-term indwelling catheters and bladder cancer. We performed a literature search from PubMed/MEDLINE, Cochrane Library, and Scopus. The data included in the study were only observational studies that were relevant to the study objective. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The data was then synthesized using the Review Manager 5.4 application to determine heterogeneity and cumulative hazard ratio values. There were 640 studies obtained from the PubMed/MEDLINE, Cochrane Library, and Scopus databases. After removing 16 duplicated studies, there were 624 results left. Out of these studies, 6 qualified for systematic review. Data on indwelling catheters for bladder cancer are highly heterogeneous. The incidence of individuals with indwelling catheters with probable bladder cancer was 4.87% (95% confidence interval (CI), 1.7–13.96%, I2 = 84%). The use of indwelling catheters significantly increases the risk of bladder cancer (p=0.003). The bias assessed using the Newcastle Ottawa scale (NOS) showed a poor-quality result (4.83 final score). Long-term indwelling catheter are associated significantly with an increased risk of bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».