MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411682436 · doi:10.1016/j.xinn.2025.101007

Early career ocean professionals’ declaration on ocean negative carbon emissions for our ocean and future

2025· review· en· W4411682436 sur OpenAlexaff
Shenghui Li, Charles Izuma Addey, Hakase Hayashida, Chunhua Jiang, Chenlin Hu, Luz de Lourdes Aurora Coronado-Álvarez, Hyung‐Gyu Lim, Surya Gentha Akmal, C. Orji, Parth Arora, Ruiqi Li, Sohan Pm, Rasheed B. Adesina, Christian Lindemann, Deqiang Ma, Martina Mascioni, Thiago Monteiro, Chao Liu, Renis Auma Ojwala, Matthew Vincent Tabilog, Kakaskasen Andreas Roeroe, Hafeez O. Oladejo, Samuel Daramola, Delio Da Costa, Ting Guo, Cristhian Chicaiza-Ortiz, Abiola Adebiyi, M. Rais Ahmed, Aidah Baloch, Santiago Thomé Andueza, Joseph K. Ansong, Sura Appalanaidu, Furqan Asif, Andrew Taylor Awa, Elnalee Buyagao Baguya, Matheus Batista, Okeke Ebuka Benedict, Fulton Bobby, Peter Teye Busumprah, Marta Cardoso, Andréa da Consolação de Oliveira Carvalho, Terrence Daniel Crea, Ky Channimol, Wee Cheah, Igbodiegwu Gloria Chinwendu, Alessia Dinoi, King-James Idala Egbe, Joseph Eshun, Juan Diego Gaitán‐Espitía, Dorcas Akua Essel, Natalie Fox, Kate Fraser, Martina Gaglioti, Koren Gerbrand, Laura Guşatu, Theddy-Michel Iradukunda, Zahor Mwalim Khalfan, Laura Khatib, Minkyoung Kim, Jihua Liu, Soukphansa Manivong, Benedict McAteer, Chiamaka Linda Mgbechidinma, Thuy Hao Ngo, Manasi Suhas Nirmale, Rick Birch, Tolulope Emmanuel Oginni, Isa Elegbede Olalekan, Lord Offei-Darko, Viena Puigcorbé, Rishi Gandhi, Mohammad Rozaimi, Edmond Sanganyado, Priyatma Singh, N. Sunanda, Falguni Tailor, Beatriz Tintoré, Okoli Moses Ugochukwu, Khanittha Uthaipan, O. Alejandra Vargas‐Fonseca, Anmol Verma, Clara R. Vives, Sina Wallschuss, Lin Wang, Yuhao Wang, Yuntao Wang, María Schoenbeck, Wei Yan, Tingwei Luo

Notice bibliographique

RevueThe Innovation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeGuangdong Ocean UniversitySouthern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou)Guangdong Office of Philosophy and Social Science
Mots-clésDeclarationOceanographyEnvironmental sciencePolitical scienceGeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper highlights the urgent need to accelerate research and action on ocean carbon sinks through human intervention, known as the Global Ocean Negative Carbon Emissions (Global-ONCE) Programme, as a vital strategy in global efforts to mitigate climate change. Achieving "net zero" by 2050 cannot rely on emission reductions alone, emphasizing the necessity of complementary approaches. Global-ONCE's mission extends beyond scientific exploration. It embodies a profound commitment to protecting and restoring blue carbon ecosystems, as well as implementing ocean-based solutions that are sustainable, equitable, and inclusive. Early career ocean professionals (ECOPs) are at the heart of these efforts, and their innovative approaches, technical expertise, and passion make them indispensable leaders in advancing ONCE initiatives. ECOPs bridge the gap between science and society, playing a relevant role in integrating cutting-edge research, technological advancements, and community-driven action to address climate threats. By bringing together diverse perspectives and leveraging their interdisciplinary expertise, ECOPs ensure that ONCE strategies are grounded in scientific rigor and practical feasibility. Through advocacy, education, and collaboration, ECOPs not only spearhead research and innovation but also inspire collective action to safeguard our oceans. This paper amplifies the critical role of ECOPs as agents of change and calls for a unified global commitment to harness the ocean's potential for a climate-resilient future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe InnovationMême sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207