Novel Vascularized Pedicle Flaps for Dural Reconstruction via Endoscopic Transorbital Approach: Temporalis Muscle and Pericranial Flaps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The endoscopic transorbital approach (ETOA) has emerged as a valuable minimally invasive technique in skull base surgery, providing direct access to the anterior and middle cranial fossae. However, effective reconstruction of dural defects remains a significant technical challenge. This study evaluates the feasibility and anatomical characteristics of temporalis muscle flaps (TFs) and pericranial flaps (PFs) for dural reconstruction following ETOA, using cadaveric models. METHODS: Four fresh cadaveric heads were dissected. The TFs were harvested using an inferior-based pedicle, whereas the PFs were obtained endoscopically. Flap dimensions were measured and reported as median and range. RESULTS: The TFs demonstrated consistent dimensions, with a median caudal length of 20.75 mm (range 20-22) and a median lateral width of 21.25 mm (range 20-23). PFs exhibited greater variability, with a mean length of 97.75 mm and a mean width of 54 mm. These findings suggest that TFs are optimal for defects centered on the temporal dura, whereas PFs offer broader, customizable coverage for larger or more complex reconstructions. CONCLUSIONS: Both TFs and PFs are feasible options for dural reconstruction following ETOA, providing robust vascularization and adaptability to defect size and location. Further clinical studies are warranted to validate their application in live surgical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».