MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411682593 · doi:10.1016/j.chemgeo.2025.122946

In situ sulfur isotopes in texturally characterized pyrite, pyrrhotite and chalcopyrite by LA-ICPMS/MS for application in sulfide bearing systems

2025· article· en· W4411682593 sur OpenAlexafffund
Crystal LaFlamme, Guillaume Barré, Bertrand Rottier, Pierre Cartigny, Laure Martin, Georges Beaudoin

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPyrrhotiteChalcopyritePyriteGeologyGeochemistrySulfideSulfurIsotopeIn situSphaleriteMineralogyCopperMetallurgyChemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The demand for in situ sulfur isotopes analysis has increased in recent years. Yet, no rapid method for collecting high-resolution texturally-constrained data with minimal sample preparation time has been available. In this study, we develop an analytical technique using LA-ICP-MS/MS to rapidly acquire in situ δ 34 S measurements in thin section-hosted sulfides by removing interferences on the 32 S and 34 S mass via mass shifting. This new method required the development of matrix-matched reference material for pyrite, pyrrhotite, and chalcopyrite. New reference materials have been petrographically and chemically characterized, prior to being analysed by both high-precision bulk SF 6 isotope ratio mass spectrometry (IRMS) and in situ secondary ion mass spectrometry (SIMS) S isotope methods. The new reference materials include Iberia pyrite (δ 34 S = 8.9 ± 1.1 ‰; Δ 33 S = −0.02 ± 0.06 ‰), Sullivan pyrite (δ 34 S = 6.0 ± 0.6 ‰; Δ 33 S = −0.05 ± 0.05 ‰), 1869 chalcopyrite (δ 34 S = 9.4 ± 0.2 ‰; Δ 33 S = −0.03 ± 0.04 ‰), Pierre pyrrhotite (δ 34 S = 4.7 ± 0.2 ‰; Δ 33 S = −0.01 ± 0.06 ‰), and Montpellier pyrrhotite (δ 34 S = 3.3 ± 0.2 ‰; Δ 33 S = 0.18 ± 0.07 ‰). Using the developed method, the reproducibility of the primary reference material during each analytical run approximates ±1.5–2.0 ‰. The method was tested on sulfides previously measured by SIMS, with δ 34 S values yielded being within-error of these, confirming the robustness of the technique. We apply the method to case study pyrite-enargite chalcopyrite veins from Cerro de Pasco deposit, Peru, a porphyry related epithermal polymetallic deposit. The results yield heavier sulfur isotope signatures in trace element (TE)-enriched pyrite domains (δ 34 S = 2.2 ± 1.1 ‰) and lighter values (δ 34 S = −1.2 ± 1.7 ‰) in TE-depleted domains. The grain-scale S isotope variation is coupled to microstructure and TE internal zonation, and is interpreted to indicate successive pulses of condensed magmatic vapour. This study opens new analytical opportunities for rapid in situ sulfur isotope analysis in petrographically-characterized thin sections in various sulfide-bearing geological systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207