Effectiveness and predictors of treatment discontinuation of long-acting cabotegravir/rilpivirine in virologically suppressed people with HIV: real-life data from the Icona Cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Phase 3 studies have shown long-acting (LA) cabotegravir/rilpivirine to be effective and tolerable as maintenance therapy in people with HIV (PWH). However, real-life data on their effectiveness are limited. METHODS: All PWH enrolled in the Icona Cohort who started LA cabotegravir/rilpivirine with HIV-RNA < 50 copies/mL were included. Times to treatment discontinuation (TD) and to virological failure (VF50, two consecutive HIV-RNA >50 copies/mL or one >1000 copies/mL followed by ART switch) were estimated by the Kaplan-Meier method. Cox regression models, adjusted for age, sex and mode of HIV transmission and stratified by the centre, were employed. RESULTS: Overall, 583 PWH started LA cabotegravir/rilpivirine. Six VF50 were observed, with a 1 year estimated cumulative probability of virological failure of 1.2% (95% CI, 0.5%-3.0%). Resistance-associated mutations for rilpivirine and cabotegravir were detected in 3/4 and 4/4 participants with VF50, respectively, for which the genotypic resistance test was performed.The 1 year cumulative probability of TD was 11.4% (95% CI, 8.6%-14.9%), mainly caused by toxicity/adverse events (73.2%). Multivariable analysis identified heterosexual intercourse and IV drug use as significant risk factors for TD compared with MSM. CONCLUSIONS: This analysis demonstrated the short-term effectiveness of cabotegravir/rilpivirine in a real-life setting showing minimal incidence of virological failure but a notable probability of discontinuation due to toxicity or adverse events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».