MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411686993 · doi:10.22584/nr57.2025.009

The Canadian Rangers: A Force Multiplier for the Canadian Armed Forces in Canada's Territorial North

2025· article· en· W4411686993 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Zoë K.B. Pontikes

Notice bibliographique

RevueThe Northern Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Armed ForcesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northern Review 57: 85–119Abstract: The Canadian Rangers are a part-time, non-commissioned, community-based subcomponent of the Canadian Armed Forces (CAF). The Rangers operate in Canada’s three territories and the northern regions of many Canadian provinces. This article focuses on the nearly 2,000 Canadian Rangers (specifically those in the First Canadian Rangers Patrol Group, 1CRPG) living in 65 communities throughout the Canadian Territorial North. Most Rangers in 1CRPG are Indigenous. This article examines the tangible and intangible value the Rangers provide to the CAF and the Canadian government, particularly in supporting Canada’s security and sovereignty. It argues that the Rangers have existed for eighty years as a force multiplier for the CAF through their direct connections to the communities where they live, their intimate knowledge of the nearby land and waters, and their skills in surviving the harsh northern climate. The re-election of Donald Trump to the United States presidency and his isolationist and trade threats have caused Canadians to be more supportive of increased military spending. The security role of the Rangers within this higher level of military spending should be supportive of the CAF and focused on their skills and knowledge of northern conditions. This article concludes that the Canadian government can reinforce its sovereignty in the Territorial North and encourage sustainable northern economic development by supporting the Rangers in mobilizing northern people to continue building communities that are even more self-reliant and resilient. Résumé: Les Rangers canadiens constituent une sous-composante des Forces armées canadiennes, à temps partiel, non officier et basée sur la communauté. Les Rangers sont présents dans les trois territoires du Canada ainsi que dans les régions nordiques de plusieurs provinces canadiennes. Cet article se concentre sur les 2 000 Rangers canadiens — en particulier ceux du 1er Groupe de patrouilles des Rangers canadiens (1 GPRC) — vivant dans 65 communautés à travers le Nord territorial canadien. La majorité des Rangers du 1 GPRC sont autochtones. Cet article examine la valeur tangible et intangible que les Rangers apportent aux FAC et au gouvernement canadien, en particulier dans le soutien à la sécurité et à la souveraineté du pays. L’article soutient que, depuis plus de quatre-vingts ans, les Rangers agissent comme un multiplicateur de force pour les FAC grâce à leurs liens directs avec les communautés où ils résident, leur connaissance approfondie des terres et des eaux environnantes, ainsi que leur capacité à survivre dans le rude climat nordique. La réélection de Donald Trump à la présidence américaine et ses menaces isolationnistes et protectionnistes ont amené les Canadiens à soutenir davantage l’augmentation des dépenses militaires. Le rôle des Rangers en matière de sécurité, dans ce contexte de hausse des dépenses militaires, devrait soutenir les FAC en mettant l’accent sur leurs compétences et leur connaissance des réalités nordiques. L’article conclut que le gouvernement canadien peut renforcer sa souveraineté dans le Nord territorial et encourager un développement économique nordique durable en appuyant les Rangers dans la mobilisation des populations nordiques afin de bâtir des communautés plus autonomes et résilientes.French translation, Sara Tahiri

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Northern ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207