MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411687279 · doi:10.1523/eneuro.0383-24.2025

Spiking Neural Network Models of Interaural Time Difference Extraction via a Massively Collaborative Process

2025· article· en· W4411687279 sur OpenAlexaff
Marcus Ghosh, Karim G. Habashy, Francesco De Santis, Tomas Fiers, Dilay Fidan Erçelik, Balázs Mészáros, Zachary Friedenberger, Gabriel Béna, Mingxuan Hong, Umar Abubacar, Rory T. Byrne, Juan Luis Riquelme, Yuhan Helena Liu, Ido Aizenbud, Brendan A. Bicknell, Volker Bormuth, Alberto Antonietti, Dan F. M. Goodman

Notice bibliographique

RevueeNeuro · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMassively parallelArtificial neural networkExtraction (chemistry)Process (computing)Spiking neural networkArtificial intelligenceChemistryParallel computingChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroscientists are increasingly initiating large-scale collaborations which bring together tens to hundreds of researchers. At this scale, such projects can tackle big challenges and engage diverse participants. Inspired by projects in mathematics, we set out to test the feasibility of widening access to such projects even further, by running a massively collaborative project in computational neuroscience. The key difference, with prior neuroscientific efforts, being that our entire project (code, results, and writing) was public from the outset, and that anyone could participate. To achieve this, we launched a public Git repository, with code for training spiking neural networks to solve a sound localization task via surrogate gradient descent. We then invited anyone, anywhere to use this code as a springboard for exploring questions of interest to them, and encouraged participants to share their work both asynchronously through Git and synchronously at online workshops. Our hope was that the resulting range of participants would allow us to make discoveries that a single team would have been unlikely to find. At a scientific level, our work investigated how a range of biological parameters, from time delays to membrane time constants and levels of inhibition, could impact sound localization in networks of spiking units. At a more macro-level, our project brought together researchers from multiple countries, provided hands-on research experience to early career participants and opportunities for supervision and teaching to later career participants. While our scientific results were not groundbreaking, our project demonstrates the potential for massively collaborative projects to transform neuroscience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeNeuroMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207