We licked the frogs so you don’t have to: A comprehensive history and analysis of the chemical syntheses of the classical psychedelics Bufotenin(e) and 5-methoxy-N,N-dimethyltryptamine
Notice bibliographique
Résumé
Bufotenin (also spelt as bufotenine) and its methylated derivative, 5-methoxy-N,N-dimethyltryptamine (5-MeO-DMT) are potent psychedelics (although the activity of the former is attenuated due to its low propensity to cross the blood-brain-barrier) that are found in many plants but also excreted by specific species of toads. The compounds are regulated differently around the world, and although they have been used in traditional medicine, 20th century prohibition culture has slowed research into their utility for ameliorating psychological disorders and inflammatory & neurodegenerative diseases. However, the global trend towards legalization and a renewed interest in the therapeutic potential of psychedelics has increased the number of clinical and preclinical studies of these and related materials. This necessitates access to large amounts of these compounds, but they are not commercially available on scale. This leaves researchers with a need to either contract for, or make their own, bufotenin. The first synthesis was reported in 1935 by Hoshino and coworkers, and novel syntheses are still being disclosed in the 2020s. This is the first effort to collate and compare all extant academic and patent syntheses (as of fall 2024) into a single review so that researchers can identify the most appropriate route for their own purposes. We conclude by highlighting outstanding challenges that are ripe for solutions to reduce the cost of any future commercial-scale production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».