PREDICTORS OF COGNITIVE DETERIORATION DURING THE FIRST YEAR AFTER ISCHEMIC NON-LACUNAR STROKES IN PATIENTS WITH ATRIAL FIBRILLATION
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Epidemiological studies revealed that AF may be an independent predictor of cognitive impairment, including post-stroke patients. AF patients had statistically significant deterioration of cognitive functioning during the first year after ischemic strokes. However, the factors associated with cognitive deterioration during the post-stroke period in AF patients have not yet been identified. Objective: to study the factors associated with cognitive deterioration during the first year after ischemic non-lacunar strokes in patients with AF. Materials. In the final analysis, we included 65 patients with AF who had an ischemic non-lacunar stroke within the last 6 months. The cognitive assessment consisted of a Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Clock Drawing Test, and Frontal Assessment Battery. “Cognitive deterioration” was defined as ≥ 1 point decrease by any of the cognitive scales at the 12-month visit compared to the initial visit score. As predictors of cognitive deterioration, we studied socio-demographic, psycho-emotional, comorbid, neurological, functional, neuroimaging factors, lipid profile, and transthoracic echocardiographic parameters. Results. According to all of the used cognitive scales, the same factors were independent predictors of cognitive deterioration during the first year after ischemic non-lacunar strokes in patients with AF – severe leukoaraiosis (Fazekas scale score >3), reduced left ventricle ejection fraction and increased left atrium size. The optimal thresholds of left ventricle ejection fraction values for predicting cognitive deterioration, depending on the cognitive scale, were within the interval of 41–48%, whereas the optimal threshold of left atrium size for predicting cognitive deterioration, regardless of the scale used, was the same – 41 mm. Conclusions. Independent predictors of cognitive deterioration in AF patients during the first year after ischemic non-lacunar strokes are leukoaraiosis, low left ventricle ejection fraction, and high left atrium size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».