New Vihara Design Generating Process: Study Case Vihara Dharma Cintamani, Kintamani, Bali
Notice bibliographique
Résumé
This is preliminary paper regarding the process of designing a new Chinese religious building of Tridharma concept in Kintamani village, Bangli Regency, Bali, 80652.A small Chinese community in that area came up with the idea long time ago, but the actual planning started around 2023.As a self-sustain community, they try their best to come up with the architectural planning, with Chinese traditional religious building concept in general.One of the main problems so far, they need to know if the planning they made is according to the design standard requirement and have ample Chinese characteristic, with bits of local Balinese multicultural visuals endeavors to prevent alienation from the surrounding region.The research aims to provide consultation in meeting the maximum above criteria regarding the construction.The main architect is a local Chinese Balinese and a self-taught man that needs specific guidance in this type of building.Researchers use general interior design methods of D. K. Ching: Analyze, Synthesize, and Evaluate to research and provide necessary consultation based on the criteria needed.The improvements made in three main areas of design: safety, comfort, and aesthetics.The result will be tested in the real construction and visitors later; the most important, this place will be one source of happiness and embodiment of their unique spiritual belief and mutual religious tolerance among the majority Hinduism believers in Bali.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,024 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».