Synergistic Antifungal Effects of Alcoholic Pomegranate Extract and Chlorhexidine Against Oral Candida albicans
Notice bibliographique
Résumé
Compared to synthetic chemicals, which often pose risks to human health, natural plantbased antimicrobials are gaining increasing attention due to their lower toxicity and biocompatibility.Among these, pomegranate extract has emerged as a promising plantderived antimicrobial agent for controlling oral pathogens.The aim of this work was to study the effect of pomegranate alcoholic extract and analyze its synergistic effects with chlorhexidine on oral Candida albicans isolates from the mouths of diabetic patients.Ten isolates of Candida albicans were evaluated for the antifungal effect of pomegranate alcoholic extract at different concentrations (10, 25, 50, 75, and 100%), compared to chlorhexidine at 0.22%.The well diffusion and tube dilution methods were used to determine the minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum fungicidal concentration (MFC), and to evaluate the synergistic effect of pomegranate alcoholic extract combined with chlorhexidine as an anti-Candida agent.The results indicate that the 100% concentration recorded the highest antifungal activity compared to the other tested concentrations, except for the 10% which did not record any effect.The minimum inhibitory concentration (MIC) and minimum fungicide concentration (MFC) were 12.5% and 25%, respectively, for the pomegranate alcoholic extract.There were also highly statistically significant differences (p<0.001) in the synergistic effect between chlorhexidine and the lowest lethal concentration of alcoholic pomegranate extract, where the inhibition zone was recorded at 2.8 cm compared to what was recorded by both chlorhexidine 2 cm and alcoholic pomegranate extract 1.7 cm.Effective treatment of oral Candida albicans could help prevent conditions such as oral candidiasis and other systemic infections, especially in people with compromised immunity or chronic diseases.This synergistic formula offers a natural alternative to traditional antifungals, with a reported 40% increase in effectiveness, reducing reliance on synthetic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».