Impact of Achieving Optimal Treatment Targets and Minimal Disease Activity on Health-Related Quality of Life and Satisfaction in Patients with Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Guidance from the Aiming Higher in Eczema/Atopic Dermatitis initiative identified moderate and optimal treatment targets for clinician-reported outcomes (ClinROs) and patient-reported outcomes (PROs) and defined minimal disease activity (MDA) as simultaneously meeting optimal targets in ClinRO and PRO. This post hoc analysis investigates the impact of achieving individual optimal targets or MDA on patient health-related quality of life (HRQoL) outcomes in patients with atopic dermatitis. METHODS: Patients from phase 3 Measure Up 1 (NCT03569293), Measure Up 2 (NCT03607422), and AD UP (NCT03568318) were randomized 1:1:1 to receive daily oral upadacitinib at either 15 mg or 30 mg, or placebo for the first 16 weeks. Patients were pooled for this analysis regardless of intervention and stratified into three mutually exclusive response groups meeting optimal, moderate, or neither treatment target for each ClinRO or PRO, and the achievement of MDA at week 16. Impact on the patient's HRQoL was measured across eight outcomes: itch, skin symptoms, quality of life, sleep, daily activities, emotional state, work productivity, and treatment satisfaction. RESULTS: Patients who achieved optimal treatment targets, compared with those achieving moderate or neither treatment target, reported greater improvement in patient HRQoL outcomes (1.1-20.2-fold for optimal versus moderate, 1.3 to > 50-fold for optimal versus neither target, and 1.2-16.3-fold for moderate versus neither target groups). In addition, patients who achieved MDA, versus those achieving optimal ClinRO or PRO alone, were more likely to report improved patient HRQoL outcomes. CONCLUSIONS: These results highlight the value of reaching optimal treatment targets and MDA in disease management of atopic dermatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».