MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411702104 · doi:10.18280/ijdne.200516

Efficient Removal of Organic and Inorganic Pollutants from Hospital Wastewater Using Flash Graphene in Batch Experiments

2025· article· en· W4411702104 sur OpenAlexvenueno aff
Enas Sameer Alkhawaja, Hayder M. Abdul‐Hameed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Environmental Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollutantWastewaterFlash (photography)Waste managementEnvironmental scienceGrapheneEnvironmental chemistryEnvironmental engineeringChemistryMaterials scienceNanotechnologyEngineeringOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hospital wastewater contains a variety of organic, inorganic, and heavy metal contaminants.In this study, wastewater samples were collected from Al-Sader Medical City Hospital in Al-Najaf, Iraq, and the removal efficiency of pollutants was evaluated using flash graphene (FG) as an adsorbent.Flash graphene was synthesized from Iraqi orange peel using a novel carbon-based method known as flash Joule heating (FJH).The data obtained demonstrate the presence and subsequent reduction of various contaminants in hospital wastewater-such as total suspended solids (TSS), phosphate (PO), pH, total dissolved solids (TDS), dissolved oxygen (DO), total organic carbon (TOC), nitrate (NO), chloride (Cl), cobalt (Co), copper (Cu), and chemical oxygen demand (COD)-after treatment with flash graphene.Based on biological and chemical standards, the concentrations of heavy metals such as copper and cobalt exceeded the permissible limits set by Iraqi water quality regulations.In addition, elevated levels of total hardness and chloride were also observed, exceeding national water quality standards.These findings suggest that hospital wastewater is a significant source of environmental pollution and should be carefully considered when formulating strategies to assess environmental and public health risks.Flash graphene, characterized by an average pore diameter of 18.534 nm and a specific surface area of 11.168 m /g, proved to be an effective adsorbent for removing organic pollutants (BOD, COD, TOC), inorganic contaminants (TDS, DO, PO, NO, Cl, Co, Cu), and mixed pollutants such as TSS.This study proposes that adsorption using flash graphene could serve as a more cost-effective alternative to conventional hospital wastewater treatment systems.The volume and composition of toxic substances and liquid waste generated by hospital operations pose significant risks to both human health and the environment.In many developing countries, untreated hospital wastewater is often discharged directly into the environment, including rivers and other water bodies, which exacerbates environmental pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetHealthcare and Environmental Waste ManagementTravaux en français237 207