Effect of high-intensity training on improving knee flexion strength and quality of life in patients with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Whether high-intensity exercise can effectively improve the symptoms and quality of life of patients with knee osteoarthritis has not been determined. This study updates the evidence on the efficacy of high-intensity training for patients with knee osteoarthritis by integrating all large-scale randomized controlled trials (RCTs). Methods: A systematic literature search was conducted in PubMed, Embase, Web of Science, and Cochrane through November 2024. Outcomes assessed included Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), 6-min walk test (6-MWT), knee flexion strength, knee extension strength, leg press strength, Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) (pain, symptoms, and QoL), stair climbing test, and timed-up-and-go (TUG). Standardized mean differences (SMD) with 95% confidence intervals (CI) were used to pool continuous variables. Sensitivity analysis was performed to assess result stability. Analyses were conducted using Review Manager 5.4 and STATA 15.1. Results: Nine RCTs with 1,540 patients were included. The average age of the patients ranged from 59.1 to 69 years. Meta-analysis showed significant improvements in knee flexion strength (SMD: 0.39; 95% CI: 0.08, 0.70), leg press strength (SMD: 0.47; 95% CI: 0.23, 0.70), KOOS symptoms (SMD: 0.18; 95% CI: 0.02, 0.35), and KOOS QoL (SMD: 0.29; 95% CI: 0.13, 0.45) in the high-intensity exercise group compared to the control. However, high-intensity exercise had no significant effect on WOMAC, 6-MWT, knee extension strength, KOOS pain, stair climbing, or TUG. Conclusion: High-intensity exercise significantly improves knee flexion strength, leg press strength, and KOOS symptoms and QoL in knee osteoarthritis patients. Given the study's limitations, further large-scale, multicenter RCTs are needed to confirm the rehabilitation effects and potential influencing factors of high-intensity exercise. Systematic Review Registration: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».