Patients with Tinnitus: Their Perspective on Sound Generators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sound therapy (ST) is a well-known treatment option for tinnitus patients. However, patient perspectives on this option remain scarce. This study investigated the perspectives of first-time sound generator users on ST for chronic tinnitus, focusing on their perceptions of the sound generators and the effects on tinnitus. METHODS: The subjects were 29 adult patients with chronic tinnitus who received ST using sound generators for the first time. In the 3-week ST trial, In the 3-week ST trial, hearing aids with built-in sound generators built idelivered broadband noise at a low and individualized sound level. Semistructured interviews were conducted 1 month after the ST trial. Using an interpretive description approach, themes were captured qualitatively to describe patients' subjective experience of the ST. RESULTS: After performing inductive coding on the dataset, five main themes emerged: (1) effects while wearing the generators; (2) effects after removing the generators; (3) perception of the generated noise; (4) untargeted effects; and (5) purchasing sound generators. Each theme was further subdivided into one to three subthemes. CONCLUSIONS: The study highlighted uncertainties regarding the overall perceived benefits of short-term ST, with results influenced by initial noise hypersensitivity, hearing loss, and noise appreciation. Future research should examine the benefits of ST after controlling for these variables and compare the effects of different types of tailored sound on each dimension of tinnitus. Understanding how noise physiologically modulates tinnitus both during and after exposure is crucial to better counsel patients on what to expect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle