MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411707860 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.10049

Clinical effects and correlates of standard rTMS and theta burst stimulation (TBS) on suicidal ideation in late-life depression

2025· article· en· W4411707860 sur OpenAlexafffund
Hyewon H. Lee, Katharina Göke, Rafae A. Wathra, Benoit H. Mulsant, Alisson Paulino Trevizol, Jonathan Downar, Shawn M. McClintock, Sean M. Nestor, Yoshihiro Noda, Tarek K. Rajji, Zafiris J. Daskalakis, Daniel M. Blumberger

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthPatient-Centered Outcomes Research InstituteH. Lundbeck A/SUniversity of TorontoMagVentureJapan Society for the Promotion of ScienceHealth Sciences Centre FoundationMiyuki GikenTeijin PharmaCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health FoundationJapan Agency for Medical Research and DevelopmentFondation Brain Canada
Mots-clésDepression (economics)Suicidal ideationPsychologyClinical psychologyStimulationIdeationPsychiatryAudiologyMedicineNeuroscienceSuicide preventionPoison controlMedical emergencyCognitive science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies have shown that repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) can treat suicidal symptoms; however, the effects of rTMS on suicidal ideation (SI) in late-life depression (LLD) have not been well-characterized, particularly with theta burst stimulation (TBS). Methods Data were analyzed from 84 older adults with depression from the FOUR-D trial (ClinicalTrials.gov identifier: NCT02998580), who received either bilateral standard rTMS or bilateral TBS targeting the dorsolateral prefrontal cortex. The primary outcome was change in the Beck Scale for Suicide Ideation (SSI). The secondary outcome was remission of SI. Demographic, cognitive, and clinical characteristics that may moderate the effects of rTMS or TBS on SI were explored. Results There was a statistically significant change in the total SSI score over time [ χ 2 (7) = 136.018, p < 0.001], with no difference between the two treatment groups. Remission of SI was 55.8% in the standard rTMS group and 53.7% in the TBS group. In the standard rTMS group, there was no difference in remission of SI between males and females, whereas remission was higher in females in the TBS group (χ 2 (1) =6.87, p = 0.009). There was a significant correlation between time to remission of SI and RCI z -score for D-KEFS inhibition / switching [ r s = −0.389, p = 0.012]. Conclusions Both bilateral rTMS and bilateral TBS were effective in reducing SI in LLD. There may be sex differences in response to TBS, with females having more favorable response in reducing SI. There may be an association between improvement in cognitive flexibility and inhibition and reduction of SI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→