RUSSIA’S PUBLIC SPHERE IN THE FIRST QUARTER OF THE 19TH CENTURY: FROM PRIVATE PETITIONS TO THE ESTABLISHMENT OF THE “HOUSE OF PRACTICAL JURISPRUDENCE”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the author’s interpretation, a concrete-historical study of the process of formation of Russia’s public sphere in the first quarter of the 19th century is possible based on complex analysis of the specifics of socio-communicative practices accompanied by the emergence of relatively independent from the state communities of Russian subjects. The article, as one of the topical issues that contributed to the emergence of a space for discussion and appealing to the institutions of power with complaints, petitions and projects, considers the question of the need to provide Russian subjects with the opportunity to defend themselves against arbitrary behaviour of officials and unlawful decisions of the courts. In the context of the existing practice of publishing various letter writing guides, “general secretaries”, “sudobryadniki” and other reference publications, as well as the relevant norms of the current legislation, it reveals the ideological and organisational foundations, methods of interaction and the state’s reaction to a “public lawyers” community created by I. Naumov. It is concluded that, despite the short period of its activity, the “House of Practical Jurisprudence” became one of the important “assembly points” of public sphere institutions. The study suggests that the “nodal points” of public communication in the first quarter of the 19th century could arise not only on the initiative of the ruling elites or the monarch, as it was in the 18th century, but also as a result of the public activities of private individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle