Farmed cricket performance remains stable over five generations of rearing on a waste-based diet
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Farmed insects like crickets offer a sustainable protein source to feed the growing global population. A benefit of cricket farming is the potential to use waste diets instead of unsustainable, expensive feeds. Brewer's spent grain is a nutritionally valuable organic waste product that has been used to rear crickets in single-generation studies. However, long-term effects of spent grain-based feeds are unclear, which makes incorporation into commercial feed risky for producers. We reared a farmed cricket Gryllodes sigillatus (Orthoptera: Gryllidae) for 5 generations on a high inclusion (75%) spent grain diet. Crickets reared on spent grain were 19% smaller at adulthood than crickets reared on farm feed, resulting in decreased yield (mass of crickets harvested), but were able to reproduce and had high survival rates. Cricket performance remained stable over 5 generations, indicating that spent grain contains adequate nutrition to support long-term cricket production. We also reared crickets on a gradual inclusion spent grain diet that increased from 15% to 75% spent grain over 5 generations. While this "weaning" approach did not improve cricket performance on high-inclusion spent grain diets, crickets on low inclusion diets (15%) displayed about a 40% increase in survival and yield compared to the control. Therefore, inclusion of low amounts of spent grain in cricket feed may not only be beneficial from an environmental and feed cost perspective, but also from a production yield perspective. Our findings are the first to show that spent grain could act as a feed ingredient for long-term rearing of farmed crickets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle