Relationship between Nasal Septum Deviation and Size of Inferior Turbinate in Obstructive Sleep Apnea: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Obstructive sleep apnea is increasing in prevalence, with multiple risk factors, but the relationship between nasal septum deviations and inferior turbinate size remains controversial. Objective: This systematic review examines the link between obstructive sleep apnea (OSA) and upper airway abnormalities, specifically nasal septum deviation and inferior turbinate hypertrophy. Methods: Registered in PROSPERO [CRD42024523975], the review used a two-phase search in six databases, including eligible studies while excluding small samples, animal studies, case reports, reviews, and non-full-text articles. Two reviewers extracted data, with findings summarized narratively and analyzed using risk ratios and standardized mean differences. Study quality was assessed via the Newcastle-Ottawa Scale. Results: This review of nine studies [five case-control, four cohort] found a strong association between nasal septum deviation (NSD), inferior turbinate hypertrophy (ITH), and OSA in 34,742 participants, with low bias risk and reliable diagnostic methods. Conclusion: The systematic review suggests assessing obstructive sleep apnea patients for nasal septum deviations and inferior turbinate hypertrophy, and recommending specialized training for healthcare and dental professionals for improved diagnosis and treatment outcomes. Further research is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».