MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411715239 · doi:10.1093/mnras/staf1012

Investigating mutual coupling in the hydrogen epoch of reionization array and mitigating its effects on the 21-cm power spectrum

2025· article· en· W4411715239 sur OpenAlexafffund
Eva Rath, Robert Pascua, Alec Josaitis, Aaron Ewall‐Wice, Nicolas Fagnoni, Zachary E. Martinot, Zuhra Abdurashidova, Tina Adams, James Aguirre, R. Baartman, A P Beardsley, Lindsay M. Berkhout, G. Bernardi, Tashalee S. Billings, Judd D. Bowman, Philip Bull, Jacob Burba, Ruby Byrne, Steven Carey, S Choudhuri, T. Cox, David R. DeBoer, Mark Dexter, Joseph S. Dillon, Scott Dynes, Nico Eksteen, Justin Ely, R. Fritz, Steven R. Furlanetto, Kingsley Gale‐Sides, Hugh Garsden, B. K. Gehlot, Abhik Ghosh, Adélie Gorce, Deepthi Gorthi, Ziyaad Halday, B. J. Hazelton, Jacqueline N. Hewitt, J. Hickish, Tong-Ming Huang, Daniel Jacobs, Nicholas S. Kern, John E. Kerrigan, Piyanat Kittiwisit, Matthew Kolopanis, Adam Lanman, A Liu, Yin-Zhe Ma, Dave MacMahon, Lourence Malan, Cresshim Malgas, Keith Malgas, Bradley Marero, L R McBride, Andrei Mesinger, N Mohamed-Hinds, Mathakane Molewa, M. F. Morales, Steven Murray, B Nikolic, Hans Nuwegeld, Aaron R. Parsons, Nipanjana Patra, Paul La Plante, Ying Qin, N. Razavi‐Ghods, D. Riley, James Robnett, Kathryn Rosie, Mário G. Santos, Peter Sims, Saurabh Singh, Dara Storer, Hilton Swarts, Jianrong Tan, Michael J. Wilensky, Peter K. G. Williams, Pieter van Wyngaarden, Haimei Zheng

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNational Research FoundationScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionCanadian Institute for Advanced ResearchMcGill UniversityGordon and Betty Moore FoundationSpace Telescope Science InstituteMassachusetts Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésReionizationPhysicsCoupling (piping)Epoch (astronomy)Spectral densityAstrophysicsPower (physics)HydrogenAstronomyRedshiftGalaxyTelecommunicationsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Interferometric experiments designed to detect the highly redshifted 21-cm signal from neutral hydrogen are producing increasingly stringent constraints on the 21-cm power spectrum, but some k-modes remain systematics-dominated. Mutual coupling is a major systematic that must be overcome in order to detect the 21-cm signal, and simulations that reproduce effects seen in the data can guide strategies for mitigating mutual coupling. In this paper, we analyse 12 nights of data from the Hydrogen Epoch of Reionization Array and compare the data against simulations that include a computationally efficient and physically motivated semi-analytic treatment of mutual coupling. We find that simulated coupling features qualitatively agree with coupling features in the data; however, coupling features in the data are brighter than the simulated features, indicating the presence of additional coupling mechanisms not captured by our model. We explore the use of fringe-rate filters as mutual coupling mitigation tools and use our simulations to investigate the effects of mutual coupling on a simulated cosmological 21-cm power spectrum in a ‘worst case’ scenario where the foregrounds are particularly bright. We find that mutual coupling contaminates a large portion of the ‘EoR Window’, and the contamination is several orders-of-magnitude larger than our simulated cosmic signal across a wide range of cosmological Fourier modes. While our fiducial fringe-rate filtering strategy reduces mutual coupling by roughly a factor of 100 in power, a non-negligible amount of coupling cannot be excised with fringe-rate filters, so more sophisticated mitigation strategies are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207