Effects of augmented reality-based telerehabilitation in adhesive capsulitis of the shoulder: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Home exercise is important for the treatment of adhesive capsulitis of the shoulder (ACS). Although studies on telerehabilitation to increase compliance and accuracy of home exercise are increasing in various musculoskeletal conditions, there are few studies on ACS. OBJECTIVES: This study aims to investigate the effectiveness of augmented reality (AR)-based asynchronous telerehabilitation using UNICARE Home+ versus conventional home exercise in participants with ACS. METHODS: One hundred participants with unilateral ACS were recruited and randomly assigned to telerehabilitation group (TR group) and conventional rehabilitation group (CR group). All participants, regardless of group, received the same hospital-based physical therapy once or twice for at least 3 months, plus an additional 3 months of home exercise. The TR group performed home exercises with an asynchronous telerehabilitation system, and the CR group performed home exercises with brochures. The primary outcome was the changes in the passive range of motion (PROM) of the affected shoulder joint between baseline and 3 months. The secondary outcomes were active ROM (AROM), shoulder pain measured by Numeric Rating Scale (NRS), shoulder pain and disability index (SPADI), 36-Item Short Form Survey (SF-36), European Quality of Life Five Dimensions Five Level Scale (EQ-5D-5L), and Canadian Occupational Performance Measure (COPM) at the 6 assessment points: at baseline, 1-, 2-, 3-, 4.5- and 6-month. RESULTS: There were no statistically significant differences in baseline PROM and 3-month PROM between the 2 groups. From baseline to 6 months, all PROM, all AROM, NRS, SPADI, COPM, SF-36 and EQ-5D-5L were significantly improved over time within each group in both groups (all P<0.001). However, there was no significant Group×Time interaction in any outcome, which means that the effect of time did not depend on which group the participants belonged to. CONCLUSION: AR and Kinect sensor-based telerehabilitation for participants with ACS improved shoulder pain, functional outcomes, and quality of life, but did not show superiority over conventional rehabilitation. CLINICALTRIALS: gov: NCT04316130.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».