MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411724395 · doi:10.1093/jee/toaf022

Queen honey bee (<i>Apis mellifera)</i> survival and colony performance after overwintering mated queens indoors

2025· article· en· W4411724395 sur OpenAlexafffundabout
Leslie A. Holmes, Jeffery Kearns, Emily Olson, Lynae P Ovinge, Patricia Wolf Veiga, Renata B Labuschagne, Shelley E. Hoover

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensLethbridge CollegeUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanadian Bee Research Fund
Mots-clésOverwinteringQueen (butterfly)BiologyHoney beeDroneBeekeepingApoideaHoney BeesZoologyEcologyHymenopteraBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Honey bee, Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae) winter colony mortality has reached sustained high levels and beekeepers depend on the availability of mated honey bee queens in early spring to recoup colony losses. Unfortunately, importing mated queens from other countries is currently the only reliable option meeting the demands of commercial beekeeping each spring in Canada. However, relying on queen imports brings another set of challenges, as supply chains can be disrupted, border crossings closed, imports prohibited, and the transportation of live animals can be stressful. This study explored the potential for Canadian beekeepers to supply queens in early spring by overwintering queens in queen banks that mated the previous summer. Queens were overwintered indoors in five queen banks. The following spring, the overwintered banked queens and a group of newly mated imported queens were introduced to colonies to evaluate queen introduction success and colony performance and survival over the following year. Queen survival in overwintered queen banks was low, with only 15% queen survival overall. Sperm viability of the banked queens prior to overwintering in queen banks was 30% higher than queens post-overwintering in queen banks. However, queen introduction success in the spring 2021, colony size, honey yield, and winter survival did not differ among queens that overwintered in queen banks and newly mated queens that were imported that spring. These results suggest banked overwintered queens have comparable performance to newly mated imported queens; although, overwintering mated queens in queen banks is risky, as entire queen banks can be lost, significantly reducing queen survival and the availability of mated queens in early spring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207