Optimizing Vibrotactile Feedback for Sensory Substitution in the Thigh: Spatial Acuity and Frequency Characteristics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amputation of a lower limb not only affects mobility but also interferes with sensory feedback, leading to an elevated risk of falls among individuals living with amputation. Sensory substitution, achieved through tactile displays embedded in transfemoral prosthetic sockets, presents a promising non-invasive solution to provide artificial sensation to users. However, for this approach to be effective, users must accurately perceive distinct combinations of vibrations, a capacity limited by their two-point discrimination ability. This study examined whether spacing two vibrotactile stimuli within the 20-30 mm range, on the thigh, enabled the perception of distinct points and whether vibration frequency affected spatial acuity. We defined the ability to perceive two distinct points as achieving at least a 75% accuracy in responses, and based on this criterion, we determined that the minimum distance required for two-point discrimination lies between 25 mm and 30 mm. Notably, our study revealed that spatial acuity was not altered when vibrating at either low (30 Hz) or high (150 Hz) frequencies, provided the vibrations were at the perceptual threshold. Lastly, our findings consistently favoured stimuli that were spaced out vertically over horizontal ones. These findings contribute to the improvement of tactile displays intended for sensory substitution in transfemoral prostheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle