MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411727262 · doi:10.1109/iscas56072.2025.11043947

Spiking Auto-Encoder for Static and Spatio-Temporal Neuromorphic Pattern Reconstruction

2025· article· en· W4411727262 sur OpenAlexaff
Ben Walters, Yeshwanth Bethi, Hamid Rahimian Kalatehbali, Saeed Afshar, Amirali Amirsoleimani, Mostafa Rahimi Azghadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromorphic engineeringComputer scienceEncoderAutoencoderSpiking neural networkArtificial intelligenceComputer graphics (images)Computer architectureArtificial neural networkOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spiking Auto-Encoders (SAEs) have the potential to greatly outperform deep learning auto-encoders in power efficiency, yet their performance remains a challenge. This work enhances both power efficiency and accuracy by reducing spike counts and introducing key innovations. We propose a novel decoder neuron model that enables precise spike timing and implement a weight-dependent Spike-Timing-Dependent Plasticity (STDP) mechanism in the encoder for better feature learning. Our architecture encodes static MNIST images using only a single spike and reconstructs spatio-temporal data from the Spiking Heidelberg Digits (SHD) dataset, optimizing the spike count for reconstruction. This substantial reduction in spike usage translates to a marked improvement in power efficiency. In addition, the average Mean Square Error (MSE) for the MNIST images was found to be 0.039, representing a 99.93% reduction from previous results. These improvements advance neuromorphic systems toward more practical, efficient applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207