Impact of Surge Capacitor-SF6 Breaker Separation on Thermal Interrupting Capability
Notice bibliographique
Résumé
Test standards/application guidelines on breaker transient recovery voltage (TRV) assume line-side TRV is delayed by 0.5 μs by station capacitance during short-line fault (SLF) clearing on 230-kV lines. This assumption can be critical for SF6 breakers having an arc time constant comparable to the assumed delay. To delay the line-side TRV sufficiently, a 230-kV SF6 breaker may require surge capacitors at its terminals during SLF type tests. However, the surge capacitor installation in the field may only be feasible at some distances away from the breaker due to insufficient clearance at its terminals. The separation between the breaker and its required capacitor can lead to an initial TRV (ITRV) much higher than the type-tested duty. This paper investigates the consequence of this separation. Firstly, a set of TRV data collected from a 245-kV interrupter's type tests are used to calibrate Cassie-Mayr arc model parameters. Afterwards, the calibrated arc model is employed to investigate the surge capacitor-breaker separation effect on thermal interrupting capability under SLF-caused ITRVs. The studies reveal as the separation between the breaker and capacitor increases, the arc model's interrupting capability decreases significantly, suggesting there may be merit in updating the TRV test standards/application guidelines to address this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».