MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411730158 · doi:10.1016/j.jshs.2025.101072

The lasting impacts of relative energy deficiency in sport imposed on pregnancy health outcomes: A survey-based investigation

2025· article· en· W4411730158 sur OpenAlexaff
Paris A T Jones, Emma Brockwell, Sinéad Dufour, Amal Hassan, Brittany A. Matenchuk, Margie H. Davenport

Notice bibliographique

RevueJournal of sport and health science/Journal of Sport and Health Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityWomen and Children’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesTD Bank
Mots-clésPregnancyMedicineEnergy (signal processing)Environmental healthObstetricsPsychologyPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Relative energy deficiency in sport (REDs) results from exposure to problematic low energy availability. It is a serious condition affecting the health and athletic performance of up to 80% of elite female athletes. REDs is established to have negative short-term effects on reproductive function, but the long-term impact of this condition is unknown. Therefore, we examined the impact of secondary amenorrhea with or without a concurrent diagnosis of REDs on perinatal health outcomes. METHODS: Postpartum individuals (≥18 years of age) completed an online questionnaire that covered demographics, reproductive history (including a diagnosis of REDs or secondary amenorrhea), and maternal/fetal health outcomes. Logistic regression was used to determine the relationship between previously diagnosed REDs or secondary amenorrhea with perinatal health outcomes. RESULTS: A total of 1025 previously pregnant participants completed the survey (33.1 ± 3.4 years, mean ± SD). Prior to pregnancy, 6.1% had been previously diagnosed with REDs and 20.5% had a history with secondary amenorrhea. Individuals diagnosed with REDs had 3.5-times higher odds of having premature labor (odds ratio, (OR) = 3.52, 95% confidence interval (95%CI): 1.26-9.81) and 2.6-times higher odds of preterm delivery (OR = 2.62, 95%CI: 1.05-6.58) compared to those who had not experienced REDs or secondary amenorrhea. However, in individuals who did not have a history of REDs, secondary amenorrhea did not increase the odds of adverse pregnancy or delivery outcomes. CONCLUSION: A history of REDs, but not secondary amenorrhea, may increase the odds of premature labor and preterm delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of sport and health science/Journal of Sport and Health ScienceMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207