Long-term outcomes after a functional restoration program for non-specific chronic low back pain: A 10-year longitudinal study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a scarcity of data on the long-term evolution of patients after functional restoration for non-specific chronic low back pain (NSCLBP). Therefore, this longitudinal study investigated overall improvement and other sociodemographic and clinical parameters in patients with NSCLBP within 10 years of participating in a functional restoration program. METHODS: Functional restoration was undergone in a French university hospital between 2009 and 2011. Patients were evaluated at the inclusion, the end of the program, three months, 12 months, and 10 years. The primary outcome of the study was the overall improvement in the 10 years following functional restoration. There were multiple secondary outcomes (e.g., the Quebec Back Pain Disability Scale [QBPDS] and return to work). Changes over time were assessed using generalized estimating equations. RESULTS: The study included 51 patients (mean [SD] age 45.6 [8.3] years; 54.9% women; 66.7% employees or workers; and 66.7% full or part-time work disability). The percentage of overall improvement was 76.5% at 10 years (versus 92.0% at the end of the program; P-value < 0.050). The QBPDS score improved from a mean score of 43.2 at inclusion to 32.2 at 10 years (P-value<0.001). Finally, return to work occurred in more than half of patients with work disability at three months (62.5%) and 10 years (60.0%), and this return was stable over time (P-value not significant). CONCLUSIONS: Patients with NSCLBP had favorable outcomes up to 10 years after functional restoration. Further data are needed to corroborate the present findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle