Inequalities in childhood overweight and obesity: A call to strengthen upstream policy measures
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of overweight and obesity among children and adolescents across Europe is an ongoing public health crisis with both short and long-term consequences affecting health, wellbeing and society. Yet, efforts to address this crisis have mainly focused on individual behaviour change rather than addressing the social, structural and commercial determinants of obesity, leading to limited success and growing inequalities. In this commentary we advocate for system-level action. By presenting the most recent data on childhood and adolescent obesity prevalence in the WHO European region, we highlight persistent inequalities, both within and between countries, with a focus on gender, geography and socioeconomic factors. Comprehensive, evidence-based upstream policies can address these disparities, and we advocate for structural, fiscal and regulatory action; investment in accessible parks and recreational facilities; support for a health promotion schools approach and meaningful engagement with children and adolescent to develop programmes, policies and environments that support their health. Despite the recognition of this public health crisis and the evidence supporting effective policies, the implementation of obesity policies across Europe is limited. Key challenges include reliance on voluntary measures, resistance from commercial enterprises and the prioritization of economic growth over public health. Currently, a WHO/UNICEF Child and Adolescent Health and Wellbeing Regional Strategy for Europe and Central Asia is under development, with obesity as a priority area providing a pivotal opportunity to harness interest and momentum to effect change as outlined in this article. Obesity policy implementation must also be accompanied by ongoing monitoring of inequalities in obesity in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».