MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411732767 · doi:10.1093/biolre/ioaf135

Relationships of phototextural characteristics of ovine presumptive zygotes to their developmental potential in vitro

2025· article· en· W4411732767 sur OpenAlexaff
Jakub Bartlewski, Karolina Fryc, M. Murawski, Bahareh Ahmadi, Pawel M. Bartlewski

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyZygoteEmbryoBlastocystAndrologyHuman fertilizationEmbryo cultureReproductive technologyIn vitro fertilisationAnatomyEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro embryo production (IVP) has widespread implications for animal husbandry and conservation programs. The overarching goal of achieving pregnancy with IVP systems calls for accurate methods of embryo viability screening. The present study set out to examine whether phototextural attributes of ovine presumptive zygotes were reliable markers of embryo developmental competence in vitro. Sheep oocytes were obtained post-mortem from nine cycling Polish Longwool ewes using the ovarian cutting and sieving method. Following in vitro maturation of oocytes and their fertilization with fresh ram semen, the development of embryos (n = 37) was monitored using time-lapse imaging. The embryos were retrospectively classified as non-arresting (attaining the blastocyst stage; n = 6) or arresting (non-dividing presumptive zygotes or embryos arresting before the 7th mitotic division; n = 31). Commercially available image analytical software ImageProPlus® was used to generate bitmaps of the regions of interest comprising zygotic cytoplasm. Subsequently, a proprietary computer program r-Algo 2.0 was used to determine if there existed clusters of pixels for which first-order phototextural characteristics of presumptive zygotes' (t0) cytoplasm (i.e., mean pixel intensity (MPI), heterogeneity (MPH), and concentration (MPC)) differed significantly between the two subsets of embryos. Within the algorithmically identified pixel intensity ranges, future non-arresting embryos at t0 exceeded their arresting counterparts in MPI (pixel range of 73-75; 74.06 ± 0.01 vs. 73.98 ± 0.008; P = 0.0007) and MPC (pixel range: 105-106; 1.25 ± 0.22% vs. 0.56 ± 0.07%; P = 0.0004) but had lower mean MPH (pixel range: 36-42; 1.81 ± 0.04 vs. 1.97 ± 0.02; P = 0.0005). Computerized segmentation of ovine zygotic microphotographs is a promising non-invasive method to predict their developmental potential in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207