MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411733197 · doi:10.1093/bjd/ljaf085.421

BI12 Systematic review of checkpoint inhibitor-induced epidermal necrolysis: a clinical entity distinct from ‘classic’ Stevens–Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis

2025· article· en· W4411733197 sur OpenAlexaff
Rebecca Creamer, Mark Harries, D. Creamer, Freya Hamar‐Davies

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxic epidermal necrolysisDermatologyMedicineErythroderma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of immune checkpoint inhibitors in the treatment of cancer has transformed the prognosis and outcomes for patients with cancer. However, immune checkpoint inhibitor epidermal necrolysis (ICI-EN), a cutaneous immune-related adverse event, is associated with a high burden of morbidity and significant mortality. ICI-EN is clinically similar to ‘classic’ Stevens–Johnson syndrome (SJS)/toxic epidermal necrolysis (TEN) but with distinctive distinguishing phenotypic features. As with SJS/TEN, the time to diagnosis and initiation of treatment are crucial in the management of ICI-EN. It is therefore important for dermatologists and oncologists to recognize the unique and idiosyncratic features of ICI-EN. To try to define these distinctions we performed a comprehensive review of the up-to-date literature. We reviewed all articles from 1 July 2019 to 1 March 2024 on the PubMed and MEDLINE database that contained original reports of ICI adverse events. We identified 39 patients who developed ICI-induced SJS/TEN following treatment with either pembrolizumab, nivolumab, atezolizumab or nivolumab–ipilimumab combination. Fifteen cases were diagnosed with SJS and 24 cases with TEN (including five patients with SJS/TEN overlap). The average time between drug initiation and reaction (latency) was 92 days (median 28). Overall, 69% (27 of 39) of the patients developed an inflammatory dermatosis prior to blistering. These dermatoses included eruptions with exanthematous, eczematous, lichenoid, psoriasiform or urticarial features. The mean length of prebullous dermatosis was 67 days (median 25). Although 29 of 39 cases documented mucosal involvement, they described lower-intensity mucosal inflammation than that which occurs in SJS/TEN. Lip crusting, when present, did not correlate with oral mucositis. Patients showed a positive response to corticosteroids, with 50% also receiving intravenous immunoglobulin. Three patients were successfully rechallenged with an ICI. Of these, one was given concurrent steroid and one a different class of ICI, without a further reaction. Six of the 39 patients died from ICI-EN (mortality rate 15%). All deaths occurred in patients with epidermal detachment of > 30% body surface area; no other features appeared to influence mortality, including ICI type, latency or length of prebullous phase. This review of recently published cases reinforces the concept that ICI-EN, although resembling SJS/TEN, possesses unique and idiosyncratic features. There is a need for a greater understanding of the clinical and immunological phenotype of ICI-EN, particularly the prebullous phase, to aid with prophylaxis and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0240,030
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207