Perceived Stigma and Mental Health Disorders Among Adults With Alopecia Areata Living in Japan
Notice bibliographique
Résumé
Alopecia areata (AA) is a common disorder that causes hair loss and can significantly impact quality of life, which may be partially due to AA-related stigma. Examining the impact of AA on psychosocial health is important for understanding the burden experienced by patients with AA. The primary objective of this study was to examine mental health and sleep conditions, hair growth satisfaction, and AA-related stigma perceptions among individuals diagnosed with AA in Japan. The study used patients' self-reported data collected from the National Health and Wellness Survey conducted in Japan in 2023. Collected data included demographic characteristics and comorbidities; among those with a self-reported clinical diagnosis of AA, additional information on clinical characteristics, treatments, and perceived AA-related stigma was captured. Results were analyzed and stratified by self-assessed disease severity. Among the full sample (30 013 adults living in Japan), 471 respondents reported a clinical diagnosis of AA, including 347 mild cases, 100 moderate cases, and 24 severe cases. A diagnosed mental health disorder in the past year was reported by 57 respondents (12.1%), and 67 (14.2%) reported a diagnosed sleep condition in the past year. Less than half of respondents (47.4%) were satisfied with their current hair growth, and satisfaction decreased with increasing disease severity. Overall, 70.3% of respondents reported feelings of embarrassment, 55.0% felt that others judged them negatively, and 50.3% felt that others treated them negatively due to AA. A higher proportion of respondents with a severe case (54.2%) reported feeling embarrassed to have AA "very much so" compared with respondents who had mild (15.3%) or moderate (26.0%) cases. Perceived AA-associated stigma increased with disease severity. Overall, this study demonstrated the prevalence of AA-related disease stigma and mental health conditions among individuals with AA living in Japan, underscoring the importance of mental health support for patients with AA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».