Mosaic arthroplasty in equine stifle and fetlock joints: A retrospective study of 31 cases between 1998 and 2023
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical application of equine mosaic arthroplasty for joint surface repair, including outcomes and complications. STUDY DESIGN: Retrospective clinical study. ANIMALS: A total of 31 horses diagnosed with subchondral bone cysts (SBCs) in the femoral condyle (22/31), distal metacarpus (7/31), or metatarsus (2/31). METHODS: Medical records of horses that underwent autologous or allogeneic osteochondral graft transplantation were reviewed. Follow-up lasted at least 12 months. Success was determined in terms of improvements in lameness and post-surgical athletic performance, classified as successful, satisfactory, or unsatisfactory. RESULTS: In total, 68% (21/31) of horses regained soundness and resumed athletic performance at the same or higher level than before surgery. Furthermore, 22% (7/31) and 10% (3/31) exhibited satisfactory and unsatisfactory results, respectively. Seven horses underwent follow-up arthroscopy to treat complications or residual lameness. Among horses with femoral condyle SBCs, 68% (15/22) achieved successful outcomes, compared with 67% (6/9) of those with fetlock SBCs. Age (≤3 vs. >3 years) did not appear to influence outcomes in stifle cases. Horses receiving fewer implanted grafts showed a tendency toward better recovery. CONCLUSION: Mosaic arthroplasty improved lameness in 90% of this mixed-age equine population, with 68% regaining soundness and successfully returning to athletic performance. Unlike other techniques reporting success primarily in 2- and 3-year-old horses, this method could provide an effective surgical alternative for both young and mature horses with SBCs. CLINICAL SIGNIFICANCE: Mosaic arthroplasty may serve as a viable surgical option for managing SBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».