MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411737197 · doi:10.2807/1560-7917.es.2025.30.25.2500402

Molecular detection and isolation of clade Ib monkeypox virus, Canada, November 2024

2025· article· en· W4411737197 sur OpenAlexaffabout
Mable Chan, Jonathan Audet, Jérémie Prévost, Karla Soriano, Kaylie Doan, Lauren Garnett, Yvon Deschambault, Sarah J. Medina, Marianne Stefopulos, Julia Paul, Santina Lee, Carol Kurbis, Bunmi Fatoye, Ana T. Duggan, Katherine Eaton, Connor Chato, Darian Hole, Amber Papineau, Kerry Dust, Paul Van Caeseele, Yonette Hercules, Shannon Gearhart, John M. Embil, Andrew Walkty, David Safronetz, James E. Strong

Notice bibliographique

RevueEurosurveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCladeMonkeypoxVirologyBiologyTransmission (telecommunications)VirusIsolation (microbiology)Evolutionary biologyPhylogeneticsZoologyGeneticsGeneMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In November 2024, a case of clade Ib mpox was confirmed in Canada. Here, we describe the events that led to laboratory confirmation of clade Ib monkeypox virus (MPXV) and the public health response. Genomic analysis of the Canadian clade Ib MPXV revealed a number of APOBEC3-related mutations suggesting sustained human-to-human transmission. These findings expand the number of countries with travel-related clade Ib mpox and highlights the continued need for mpox monitoring of potential human adaptations or new transmission patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurosurveillanceMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207