Open Surgical Retrieval of a Perforated Inferior Vena Cava Filter: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Inferior vena cava (IVC) filters are used to prevent fatal pulmonary embolism (PE) and may be associated with late-stage complications as filter hooks may deviate over time. Prolonged implantation and challenges in retrieving these filters can lead to damage to the surrounding organs. In this report, we described a case in which a thrombus in the IVC filter made retrieval difficult. Following 1.5 years of implantation, the IVC filter had perforated, necessitating surgical retrieval due to the risk of aortic injury. A 56-year-old woman presented with right lower extremity venous thrombosis and asymptomatic PE; anticoagulation therapy with edoxaban 60 mg once daily was started after the placement of an IVC filter. On the 10th day, computed tomography (CT) imaging revealed the development of venous thrombosis leading to thrombosis and occlusion of the IVC, which complicated filter retrieval. CT findings 1.5 years post-placement showed thrombus lysis and recanalization due to anticoagulation therapy with edoxaban 60 mg once daily. The patient was asymptomatic. However, filter perforation outside the IVC was observed, with one of the six perforated filter hooks located proximally to the abdominal aorta, raising concerns of potential aortic injury. Open surgical retrieval of the perforated IVC was performed under general anesthesia, with no evidence of aortic injury. The perforated hook was retrieved from outside the IVC, followed by a retrieval of the remaining filter body through venotomy. The patient's postoperative condition was stable; she was discharged without complications, and anticoagulation therapy with edoxaban 60 mg once daily was continued for six months postoperatively. IVC filter perforation is a common late complication associated with filter use. Currently, no clear consensus exists regarding these treatment strategies, and further research and case studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».