MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411747270 · doi:10.12659/msm.948717

Yearlong Evaluation of Fall Risk Determinants Among 40 Older Adults in Two Residential Assisted Living Facilities

2025· article· en· W4411747270 sur OpenAlexaboutno aff
Wioletta Dziubek, Tadeusz Fiłon, Łukasz Rogowski, Małgorzata Stefańska, Joanna Kowalska

Notice bibliographique

RevueMedical Science Monitor · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFear of fallingMedicineBalance (ability)MoodTimed Up and Go testGrip strengthPosturographyGaitPhysical therapyActivities of daily livingGeriatric Depression ScaleFalls in older adultsMontreal Cognitive AssessmentPoison controlPreferred walking speedDepression (economics)Physical medicine and rehabilitationCognitionInjury preventionCognitive impairmentPsychiatryDepressive symptomsMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Falls among the elderly, the second leading cause of death from unintentional injury globally, represent significant social and economic challenges. We evaluated the relationship between physical activity, physical performance, falls, and cognitive functioning at 1 year in 40 older adults living in 2 residential assisted living facilities in 2 communities in Wisconsin, USA. MATERIAL AND METHODS Forty participants took part in the study, including 25 women and 15 men, with a mean age of 86.6 (±6.3) years. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) assessed cognitive functions, Hospital Anxiety and Depression Scale assessed depression, and Fall Efficacy Scale (FES) assessed fear of falling. Physical performance tests included the 10-meter walking test, 2-minute step test (2MST), and lower extremity strength and hand grip strength using a dynamometer. Additionally, posturography, using a portable Wii platform, Timed Up and Go test (TUG) test, and Performance Oriented Mobility Assessment (POMA) assessed balance. RESULTS As many as 40% participants had at least 1 fall in 6 months. Significant deterioration in gait speed (P<0.0001) and mood (P=0.0137) over 1 year was noted. A significant correlation was found between number of falls and the 2MST (rho=-0.48), POMA and gait speed (rho=0.63), and the TUG (rho=-0.62), FES, and 2MST (rho=-0.54). The 2MST was the only significant parameter affecting the risk of falls in the study group (P=0.0118). CONCLUSIONS Among assisted living facility residents, a higher risk of falling was associated with decreased gait speed, impaired balance, decreased mood, increased fear of falling, and fewer repetitions performed in the 2MST.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Science MonitorMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207