Incidence of Adrenal Masses Eventually Discovered in Patients Screened for Primary Aldosteronism
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Biochemical screening for endocrine hypertension may be complex; the known presence of an adrenal mass markedly increases the pretest probability for adrenal hypertension and may inform diagnostic efforts. OBJECTIVE: Model the potential incidence of adrenal masses that may be detected by routine adrenal imaging in patients with suspected endocrine hypertension. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Provincial administrative and clinical databases for radiology and biochemistry, Alberta, Canada. PARTICIPANTS: Patients with hypertension and any measurement of aldosterone-renin ratio (ARR), 2012 to 2019. MAIN MEASURES: Radiology report of any computed tomography or magnetic resonance imaging abdomen performed for any reason 0 to 12 years following ARR. Patients with any pre-ARR imaging data between 2002 and 2024 were excluded. The presence of adrenal mass, size, and density were recorded and stratified by imaging indication. RESULTS: Of 6942 unique hypertension patients with ARR, 1462 (21%) had imaging done at some point after ARR, 912 (62.4%) for indications unrelated to hypertension/adrenal and at a median 771 days (69-1577) post ARR. The incidence rate estimate was 7.2% (5.6-9.2%) of scans showed adrenal mass, median 1.4 cm (1.1-2.3), a rate well above the modern series of adrenal incidentaloma prevalence in unselected adults. The number needed to screen in this population was 14 (11-18) to detect an adrenal mass without a priori indication for adrenal imaging. CONCLUSION: Among patients screened for PA but without prior or subsequent directed adrenal imaging, 1 in 14 were later found to have an adrenal mass on imaging done for other indications. Given the impact on pretest probability for endocrine hypertension and further investigation steps, routine adrenal imaging might be considered whenever PA suspicion is high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».