MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411755566 · doi:10.54941/ahfe1006092

Early detection of risk for cognitive decline using mobile apps and eye tracking-based biomarkers

2025· article· en· W4411755566 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Pszeida, Michael Schneeberger, Jochen A. Mosbacher, Silvia Russegger, Thomas Orgel, Elke Zweytik, Sandra Zweytik, Lucas Paletta

Notice bibliographique

RevueAHFE international · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEye trackingCognitive declineCognitionArtificial intelligenceTracking (education)MedicinePsychologyNeuroscienceDementiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early detection of Mild Cognitive Impairment (MCI), a precursor to Alzheimer’s disease, is essential for timely interventions. However, traditional cognitive assessments are often inaccessible and unsuitable for continuous monitoring. This study presents a mobile, gaze-based assessment system using eye-tracking as a digital biomarker for cognitive decline. Fourteen older adults with MCI used gamified apps over four months, including an emotionally weighted object-tracking task (PAIRS; Paletta et al., 2020a), an antisaccade task (Mobile Instrumental Recovery of Attention; MIRA; Paletta et al., 2020b), and the psychomotor vigilance task (PVT; Dinges & Powell, 1985). Eye movement features such as blink rate and reaction time significantly correlated with scores of Montreal Cognitive Assessment (MoCA; Nasreddine et al., 2005) scores. A Support Vector Regression model estimated cognitive scores supporting the potential of mobile eye-tracking for home-based cognitive monitoring and early dementia risk detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAHFE internationalMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207