Molecular Interlocking Multidimensional Modulations of Cathode‐Electrolyte Interface for Constructing High Energy Density Quasi‐Solid‐State Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gel polymers are regarded as a promising candidate electrolyte for lithium‐metal quasi‐solid‐state batteries, primarily due to their high ionic conductivity and solid‐liquid synergistic properties. However, challenges such as interfacial side reactions, limitations in Li + transport caused by interfacial issues, and leaching of transition metals from the cathode have yet to be effectively solved. Herein, a novel gel electrolyte modulation strategy based on electrostatic filler assembly is proposed to address the issues of ineffective capacity utilization and inadequate cycling stability of high‐energy‐density cathode materials in solid‐state lithium‐ion batteries. It constructs a 3D interpenetrating charge‐bridge network that effectively tackles the phase‐separation challenge between fillers and electrolytes at the molecular level. Meanwhile, the molecular interlocking structure effectively inhibits the electrolyte erosion. More critically, it optimizes and stabilizes the cathode‐electrolyte interface film, which facilitates the conduction of Li⁺‐ions through a size‐sieving mechanism. Consequently, this strategy enables effective adaptation across diverse high‐energy‐density cathode materials with satisfactory capacity performance (170.4 mAh g −1 at 4.5 V/1 C for LiNi 0.6 Co 0.2 Mn 0.2 O 2 and 194.0 mAh g −1 at 4.3 V/1 C for LiNi 0.9 Co 0.08 Mn 0.02 O 2 ). This investigation offers a straightforward and effective reference for addressing the critical challenges of ionic transport and interface stabilization in the design of gel electrolytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».