Carbonatite metasomatism overprinted by silicate melt metasomatism in the mantle beneath the West Eifel volcanic field
Notice bibliographique
Résumé
The texture and mineral compositions of mantle xenoliths from the West Eifel volcanic field (WEVF) reveal three distinct mantle events. The first, identified in LREE-depleted and isotopically depleted anhydrous (type Ib) xenoliths, resulted from partial melting of fertile mantle around 2 Ga. The second event, marked by the formation of Ti-poor, LREE-rich clinopyroxene, amphibole, and phlogopite in hydrous type Ia xenoliths, is attributed to mantle metasomatism. The third event, evidenced by LREE-depleted and MREE-enriched clinopyroxene in olivine–clinopyroxenite veins and in more evolved hornblendite and phlogopite–clinopyroxenite veins that occur in type Ia xenoliths, is associated with the passage of primitive alkaline mafic magma related to the Quaternary host magmatism. Previous studies of mantle xenoliths have proposed that metasomatic agents could include both silicate and carbonatite melts. The trace element signatures in the studied xenoliths, particularly the Ti / Eu and La N / Yb N ratios and the large negative Zr and Hf anomalies, support the involvement of carbonatite melts in the formation of Ti-poor, LREE-enriched clinopyroxene and amphibole in type Ia xenoliths and clinopyroxene–amphibole–phlogopite veins in the earlier metasomatic event. The subsequent silicate melt metasomatism overprinted this carbonatite metasomatism, producing Ti-rich clinopyroxene and amphibole. Trace element data and diffusion modelling suggest that the silicate metasomatism was not uniformly distributed, resulting in compositional heterogeneity in individual grains and xenoliths. Diffusion-controlled mixing between the earlier carbonatite-associated clinopyroxene and the silicate melt equilibrium phase is proposed to explain this heterogeneity. The complex interplay of metasomatic agents resulted in highly heterogeneous mantle compositions on a grain-to-grain and xenolith-to-xenolith scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».