Chemosensor receptors are lipid-detecting regulators of macrophage function in cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Infiltration of macrophages into tumors is a hallmark of cancer progression, and re-educating tumor-associated macrophages (TAMs) toward an antitumor status is a promising immunotherapy strategy. However, the mechanisms through which cancer cells affect macrophage education are unclear, limiting the therapeutic potential of this approach. Here we conducted an unbiased genome-wide CRISPR screen of primary macrophages. Our study confirms the function of known regulators in TAM responses and reveals new insights into the behavior of these cells. We identify olfactory and vomeronasal receptors, or chemosensors, as important drivers of a tumor-supportive macrophage phenotype across multiple cancers. In vivo deletion of selected chemosensors in TAMs resulted in cancer regression and increased infiltration of tumor-reactive CD8 + T cells. In human prostate cancer tissues, palmitic acid bound to olfactory receptor 51E2 (OR51E2) expressed by TAMs, enhancing their protumor phenotype. Spatial lipidomics analysis further confirmed the presence of palmitic acid in close proximity to TAMs in prostate cancer, supporting the function of this lipid mediator in the tumor microenvironment. Overall, these data implicate chemosensors in macrophage sensing of the lipid-enriched milieu and highlight these receptors as possible therapeutic targets for enhancing antitumor immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».