Brazilian Multicenter Registry of Alcohol Septal Ablation for Patients with Symptomatic Hypertrophic Obstructive Cardiomyopathy – BRASA Registry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Alcohol septal ablation (ASA) is an alternative to surgical myectomy for patients with symptomatic hypertrophic obstructive cardiomyopathy (HOCM) and significant left ventricular (LV) outflow tract (LVOT) obstruction. Although widely studied worldwide, data on ASA outcomes in Brazil are still limited. Objective To assess the safety and effectiveness of ASA in symptomatic HOCM patients receiving optimal medical therapy using current techniques across multiple centers in Brazil. Methods Patients with HOCM and angina (classified by the Canadian Cardiovascular Society [CCS]) or dyspnea (classified by the New York Heart Association [NYHA]) class >II who did not respond to optimal medical treatment were included. The primary efficacy endpoint was defined as a reduction of more than 50% in the maximum resting LVOT gradient, with a final gradient <50 mmHg. Patients were classified as responders or nonresponders. A p-value <0.05 was considered statistically significant. Results A total of 41 patients (median age 66.4 years; 73% female) underwent ASA. At baseline, 93.2% were in NYHA class III/IV or CCS class III/IV. The mean LV ejection fraction (LVEF) was 66.4%, and the mean LVOT gradient was 88.4 mmHg. After 12 months, 92.8% had improved to NYHA class I/II or CCS class I/II (p<0.01). The mean LVOT gradient dropped from 88.4 mmHg to 27.0 mmHg (p=0.003), and interventricular septum (IVS) thickness decreased from 19.3 mm to 14.7 mm (p=0.048). Responders had lower baseline gradients (73.4 vs 112.6 mmHg, p=0.04) and fewer hospitalizations (21.1% vs 82.4%, p=0.04). Complete atrioventricular block occurred in 16.7% of patients, and 4.8% required pacemakers. No deaths were reported during a median follow-up of 394 days. At the last in-person evaluation, 78.4% were in functional class I/II. Conclusions ASA is a safe, effective option for relieving symptoms in selected HOCM patients. It reduces LVOT gradient and septal thickness. Patients with higher baseline gradients were less likely to respond to the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».