Thermal antinociceptive effect of transdermal tramadol hydrochloride in avian
Notice bibliographique
Résumé
Drug administration in avian species via the parenteral route tends to result in stress, as most often birds need to be handled and manipulated. The purpose of this study was to evaluate the potential of the transdermal administration route as an alternative for tramadol hydrochloride in avian. A total of 24 85-day-old broiler chickens were used as a model for avian species in this study. The chickens were divided into four equal groups of 6 animals each: i. Control, without intervention (C); ii. Intravenous at 5 mg/kg (IV); iii. Transdermal at 5 mg/kg (TD1); and iv. Transdermal at 10 mg/kg (TD2). The thermal antinociception effect was opted to simulate pain, by using a heating plate. The foot withdrawal response of each animal to a thermal stimulus was determined pre-administration (as baseline), followed by 30-, 60-, 120-, 240-, 360- and 480-min post-tramadol administration. All treatment groups showed significantly higher (P<0.05) foot withdrawal temperature threshold compared to the control group. Comparatively, there was a statistically significant higher temperature threshold than baseline at 60-, and 120-min post treatment for both TD1 and TD2 groups, while the IV group only at 60-min post treatment. Intravenous tramadol recorded the highest change in the foot withdrawal thermal threshold, while transdermal tramadol at 10 mg/kg recorded the longest effective time up to 240 min post-administration. This is the first study to evaluate the analgesic effectiveness of transdermal tramadol in avian, thus further investigation is required to confirm similar effects in other species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».