MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411792811 · doi:10.1093/ijrl/eeaf012

Four Decades of Scholarship on International Refugee Law: Future Directions for the IJRL

2025· article· en· W4411792811 sur OpenAlexaboutno aff
Evangelia Tsourdi, Sarah Singer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Refugee Law · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipRefugeeRefugee lawPolitical scienceLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are delighted and honoured to be taking on the editorship of the International Journal of Refugee Law from Professors Jane McAdam and Geoff Gilbert, whose stewardship of the journal over the past decades has seen it develop into the leading peer-reviewed journal on all aspects of international law relating to forced migration. We will continue this great legacy through publication of rigorous legal scholarship and through furthering the trend of expanding the focus, authorship, readership, and editorship of the journal, as Professors McAdam and Gilbert have done so presciently over the past years. In this respect, we would like to take this opportunity to present the journal’s Editorial Board. The recent initiative of Professors McAdam and Gilbert to expand the Board is very welcome, and we look forward to working with colleagues old and new in the years ahead. A very warm welcome to new Board members Associate Professor Catherine Briddick, Associate Professor Yulia Ioffe, Dr Daniel Mekonnen, Professor Violeta Moreno-Lax, Dr Cristina Saenz Perez, Dr Nikolas Feith Tan, and Associate Professor Janna Wessels. A warm thanks also to our continuing Board Members Professor Catherine Dauvergne, Dr José H Fischel de Andrade, Dr Madeline Garlick, Professor Guy S Goodwin-Gill, Associate Professor Meltem İneli-Ciğer, Professor Maja Janmyr, Emeritus Professor Boldizsár Nagy, and Dr Marina Sharpe. We are also delighted that Professor McAdam and Professor Gilbert will remain on the Editorial Board, and that we will continue to benefit from their experience. And indeed, we would like to warmly thank them for their ongoing support throughout this transitional period for the journal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0090,022
Communication savante0,0370,049
Science ouverte0,0030,016
Intégrité de la recherche0,0180,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Refugee Law→Même sujetInternational Law and Human Rights→Travaux en français237 207→