MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411792867 · doi:10.18280/ts.420315

Diagnosis of Purtscher Retinopathy from Spectral-Domain OCT Images Using Panoptic Segmentation Technique

2025· article· en· W4411792867 sur OpenAlexvenueno aff
T. Jemima Jebaseeli, Anandakumar Haldorai, Hye Jin Kim

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanopticonSegmentationArtificial intelligenceComputer visionDomain (mathematical analysis)Computer scienceGeologyMathematicsPolitical scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purtscher Retinopathy (PR) is a severe vision-threatening disorder that is frequently connected with trauma, severe pancreatitis, or connective tissue diseases.Conventional diagnostic techniques depend on fluorescein angiography and clinical examination, both of which can be intrusive and may not always yield conclusive results.Spectral-Domain Optical Coherence Tomography (SD-OCT) is a non-invasive imaging technique that produces high-resolution cross-sectional images of the retina and allows for accurate evaluation of retinal layers and illnesses.The proposed method implements a panoptic segmentation algorithm to detect PR using SD-OCT image data in an unsupervised manner.The Panoptic Feature Pyramid Network (FPN) detects and categorizes clinical indications of PR using instance and semantic segmentation.To detect additional challenging factors, a deep Convolutional Neural Network (CNN) is combined with encoder-decoder structures and instance segmentation networks.When it came to recognizing and classifying retinal disorders connected to PR, the proposed approach showed excellent accuracy.The performance of the proposed method was assessed using quantitative measures such as the Intersection over Union (IoU), Dice coefficient, pixel accuracy, precision, recall, and F1 score.This approach offers a non-invasive and efficient tool for the early detection of PR, allowing for timely management and better patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207