MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411792999 · doi:10.18280/ts.420323

Pap Smear Image Classification with Efficient Weight Regularization for Cervical Cancer Diagnosis

2025· article· en· W4411792999 sur OpenAlexvenueno aff
Kumar M. Prakash, S. Anitha

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegularization (linguistics)Cervical cancerMedicineMathematicsArtificial intelligenceRadiologyPattern recognition (psychology)CancerComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pap smears, also known as pap tests, can identify abnormal cells early that develop cervical cancer, allowing for timely intervention and treatment.Even though the incidence rate is reduced in this modern era, it poses a significant risk to human life and should be taken very seriously.An accurate and rapid system for classifying pap smear images is necessary to provide appropriate therapy.Deep Neural Networks (DNNs) have garnered much interest in recent years and have shown outstanding categorization results in computer vision.An efficient Pap Smear Image Classification (PSIC) system with Efficient Weight Regularization (EWR) in DNN is presented in this study.The main problem with neural networks is that they have large weights that overfit the training data.To overcome this difficulty, the EWR approach is employed to penalize the large weights using grid search.The proposed non-invasive support system detects pap-smear images with cancerous cells.The HERLEV dataset comprises 675 digitized abnormal images, and 242 normal images are utilized for the classification task.When using the capabilities of the EWR-DNN combination, the proposed PSIC system can work at its absolute best.The concepts described in this study also provide a possible path to increase the categorization accuracy of all medical diagnoses.Results show that the PSIC system, which employs EWR approach achieves 98.9% classification accuracy, 99.3% specificity and 98.5% sensitivity using a regularization parameter of 10 -3 .The comparison study with other deep learning models such as VGG, ResNet, AlexNet and GoogleNet also shows the superior performance of the PSIC system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signal→Même sujetAI in cancer detection→Travaux en français237 207→