MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411797096 · doi:10.34305/jmc.v5i02.1642

Pengaruh teknik relaksasi nafas dalam terhadap nyeri ibu hamil menjelang persalinan

2025· article· id· W4411797096 sur OpenAlexaboutno aff
Fanny Sukmasary

Notice bibliographique

RevueJournal of Midwifery Care · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latar Belakang: Rasa nyeri yang muncul saat proses persalinan membuat banyak ibu memilih cara tercepat dan termudah untuk meredakannya. Salah satu upaya untuk menurunkan tingkat nyeri pada ibu hamil adalah dengan menerapkan teknik relaksasi nafas dalam. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui pengaruh teknik relaksasi nafas dalam terhadap nyeri ibu hamil menjelang persalinan di Kelurahan Gunung Puyuh Wilayah Kerja UPTD Puskesmas Cipelang Kota Sukabumi.Metode: Jenis penelitian menggunakan quasi experiment dengan pre-test and post-test control group design. Populasi adalah selurh ibu hamil yang mengalami nyeri dengan sampel 34 orang terbagi kedalam kelompok kontrol dan intervensi dengan menggunakan purposive sampling. Alat ukur yang digunakan pada variabel nyeri adalah instrumen baku mcgill scale. Analisa data menggunakan wilcoxon signed rank test dan uji Mann-Whitney.Hasil: Hasil penelitian menunjukkan terdapat perbedaan tingkat nyeri pada kelompok intervensi (p = 0,002), tidak terdapat perbedaan tingkat nyeri pada kelompok kontrol (p = 0,157), terdapat perbedaan tingkat nyeri pada kelompok kontrol dan kelompok intervensi (p = 0,005).Kesimpulan: Teknik relaksasi nafas dalam efektif dalam menurunkan nyeri ibu hamil menjelang persalinan. Disarankan agar teknik relaksasi nafas dalam menjadi alternatif dalam menangani nyeri pada ibu hamil menjelang persalinan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Midwifery CareMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207